居家还是独立?
时间:2005-08-19

从某种程度上说,现代社会对女性或许更具有悲剧意义,所受的伤害看来也更大。毫不奇怪,现在流行的不是琼瑶小说(女主角一般外表柔弱,内心刚强),亦舒小说里的女人更受推崇——她们总是外表刚强,内心柔弱。这更符合现代都市生活中一个冷淡的职业女性形象,她们似乎好久已经忘却女人在柔弱的时候最强大。

我所在的这个具有母系社会特征的大都市里,女性经济独立似乎是传统文化的一部分。现代对人性的绝望又加剧了这一趋势,迫使不少人,尤其是安全感本来就脆弱的女性获得了一种牢不可破的印象:一个人最终只能依靠自己——她们反过来又被这一论断所带来的孤独感所折磨。

有一个故事,一个普通妇女为上流社会家庭工作,太太是位解放女性,工作、奋斗,这在女佣看来却是困惑不解的:“我丈夫认为她疯了,我也是。如果我有钱,我就会辞掉这份工作,回家去呆上一千年……太太说,女人如果不思进取就很危险了。可能在她的词典里,我不是个女人。”(《六十年代与现代美国的终结》)

“女人如果不思进取就很危险了”——这大概是一种典型的现代心理,也是我们在日常所目睹的,正是这种危机感在驱赶着人们。退回到厨房里,做一个家庭主妇,或许是一个看起来温馨的想法,但和独立的自由生活相比,却不是那么具有吸引力的,有时还是非常危险的:就算老公事实上为此感激她们,在内心深处,恐怕她们还是对成为“黄脸婆”的恐惧感甚至微微的屈辱。

不能否认,其中的原因之一是在我们心中,家务一向是不上台面的,正如沃勒斯坦说的:“我们劝诱妇女(以及儿童和老人)为资本拥有者工作以生产剩余价值,而后者却不付给他们一点点工资的办法,是宣称他们的工作不是真正的工作。我们发明了‘家庭妇女’一词,并断言她们不是在工作,仅仅在‘收拾家务’。”

无论在哪里,男人看来都并不喜欢做家务,除了内心中对这种“不是真正的工作”的鄙视之外,心理学家还发现,他们更讨厌妻子坚持要他们去做这些琐事。科马拉夫斯基得出结论,他们之所以拒绝洗碗擦地,并非由于这些家务“不是男人做的”,而是不想屈服于妻子的要求。

和一般的观念相反,现代的男性未必鼓励妻子成为家庭主妇,他们乐意给女人她们所需要的平等地位,这虽然在一定程度上削弱了他们的特权地位,但也解除了特殊义务。正如Angelo Codevilla在《国家的性格》中说的:“的确,妇女离家去工作的最大刺激是丈夫越来越期待她们这样做。国家的立场是,妇女完全等同于男子,她们的价值用与衡量男子一样的尺度来衡量。这对男子具有内在的吸引力,因为这使他们把妇女在家的工作看得一文不值,但首先是因为这解除了他们对妇女——有着特别义务的人——的责任。所以,男子越来越抛弃婚姻,或回避婚姻,或利用婚姻来剥削妇女。”——作者提出一个令人深思的悖论:男女平权主义的主要成就难道就是把更多的工作和孤独加给妇女吗?

这也就是她们时常面临的两难处境:经济独立带来自由和更多工作;回到厨房则有难以言说的恐惧感。两者的相同之处在于一种无所不在的孤立无援——这种感受一部分来自无法表达的焦虑感,一部分来自一个总是无所触动、又不能领会的丈夫。

生活在前现代社会的人们,通常总是向往着繁华和多彩的生活;而每日身处这种繁华之中的现代人,则反过来希望能有一种简单的、甚至是原始的生活。但我们现在已经很难获得简单生活了,因为化繁为简本身就是一个艰难复杂的过程。


  发表于  2005-08-19 07:28  引用Trackback(0) | 编辑 

评论

猫哥还是写女性话题最拿手
dn ()   发表于   2005-08-21 00:33:56

真的是有点作茧自缚,只不过那个茧究竟是日益“进步”的现代文明还是伊甸园里面夏娃贪婪的欲望,我们还分不清楚呢。如果老是怀抱着悲情的心态,恐怕不管是男性还是女性都不会好过。
 回复 bluejudy 说:
我觉得关键是找到自己适合的生活方式,然后就去实行吧,过多的患得患失,往往是最坏的
(2005-08-23 14:29:29)
bluejudy ()   发表于   2005-08-20 14:19:23

这篇写的真好。我在自己那里转贴了。说一声。谢谢。
 回复 SnowSlide 说:
不必客气:)
(2005-08-23 14:28:17)
SnowSlide (http://snowslide.blogbus.c)   发表于   2005-08-20 03:53:04

我一直觉得科技并没有带给人类幸福,尽管它的确带来各种各样的“进步”和“好处”,不知道你怎么看~
小山 ()   发表于   2005-08-20 00:44:38
最后更新