朝鲜半岛前景
时间:2006-07-10

近日北朝鲜向日本海发射了7枚导弹,引起的骚动尚未平息。各大国的反应种种不一,事实上,它们对多年来的朝鲜危机,唯一具有连续性的地方就是这种不一致性。

北朝鲜的意图

和以往一样,人们的第一反应是揣测这个“隐士之国”的意图,因为就政治决策的不透明而言,这个星球上如今很少能有与朝鲜相比的。西方各国也常常对这个“动不动就发脾气的坏孩子”流露出不加掩饰的反感,并对它那种声嘶力竭的高调多少感到有一点莫名其妙。

朝鲜的处境和作为有时让我想到民国时的土匪,曾被他们绑架的西方人回忆,这些土匪的目的常常倒不是钱财,而是“要在各个方面造成灾难、流血和破坏,这样政府就会认识到他们的强大力量,不敢进攻他们,进而最终决定收编他们”[1]。其中有一个云南军阀,在失势后,绑架了几个外国人,以此和督军唐继尧谈判,希望对方能意识到自己造成破坏的能力,进而逼督军让步,使自己及手下官复原职。

当时落入土匪手里的西方人对这一逻辑感到十分费解,因为这和他们的基督教文化里的逻辑背道而驰。但在中国传统政治模式里,政府如果无力对付地方势力的挑战,就会变“剿”为“抚”;因此对地方势力来说,迫使政府不得不采用“招安”政策的有效策略就是显示自己有足够的破坏力,使政府意识到“剿”的代价太大,从而承认现状,所谓“想当官,杀人放火受招安”。当然,国际政治不是警匪片(虽然美国是“世界警察”而朝鲜是“流氓国家”),国际社会也不是黑社会——但国际社会却和民国的混乱时期一样,处在一个无政府状态。

在这一逻辑的背后,制造麻烦并非目的,而是手段,仿佛自然界中色彩鲜亮的有毒小动物,炫耀自己的力量,警告对手不要轻易进犯它。而更深层的原因是朝鲜深深地感到自己的力量和政治体制得不到美国的承认——寻求被西方列强承认为平起平坐的政治力量,是近代以来日本、中国等后起国家念念不忘的目标之一。然而问题就在于:按美国的政治逻辑,朝鲜越是制造麻烦,它就越不能接纳和承认这个“流氓国家”为国际社会的普通一员。就像一个强硬的警察一样,他强调的是土匪必须先放下武器,然后才能谈条件。

发射导弹的目的之一是引起美国的重视,而美国的目光却主要仍停留在中东。这其中的一个吊诡之处就在于:朝鲜虽然谴责美国的霸权,但发射导弹按逻辑而言却是承认美国的霸权和世界警察地位——很显然,假如美国不是霸权,那么朝鲜的挑战就失去了意义;如果不是世界警察,你朝鲜无论干什么,关我什么事?

朝鲜半岛如今的僵局多少是因为双方不同的政治逻辑冲突的结果,但相比起来,朝鲜处在远为脆弱的位置。基辛格在《大外交》说:“法国与现代以色列相同,以处处作梗来掩饰其脆弱的内在,以强硬不妥协来掩饰心中出现的恐慌。它也同现代以色列一样,不断有被孤立的危险。”用这句话来形容今日的朝鲜,也无不可。朝鲜手里可出的牌并不多,如不进行必要的改革,连维持现状也成为一件困难的事,即使目前看来制造了一些危机,实际上对手们还按兵不动,后着源源不断,大可将它置于慢性绞杀之中。

朝鲜现在唯一真正的依靠是中国。这一点想来也不是它本身所愿意看到的,在苏联崩溃前,它还可以通过效忠游戏,在中苏之间坐收渔利。对一个小国来说,过分依赖某一大国,不但外交回旋余地大大减少,并且始终是一件危险的事——正如英国政治家早就意识到的:能保护英国的必然也能征服英国。不幸俄国现在大为衰落,在朝鲜半岛六方会谈中的参与不过是各国出于礼貌才发放一张旁观席的票罢了。

六百年前,辽东/朝鲜边境的女真部落在首领李满住(清王室祖先)率领下,介于三大国(明、朝鲜、蒙古)之间,谋求壮大实力。李满住在四十年酋长生活中,管领着不满二千户的部落,不断袭击朝鲜和辽东边民,使两国政府深感头痛,不能不设法羁縻,减轻边患。他的办法是:寇明则亲蒙古,寇朝鲜则又亲明。最终他的失败是同时得罪了两个大国,又不能得到第三者的障庇。这个故事的教训对今日的北朝鲜同样适用。

包括美国政府的公开言论在内,大多数人都主张对朝鲜局势以谈判来解决。不过人们同样注意到,北朝鲜是一个很不好对付的、不按常理出牌的对手。指望通过一两次会谈就解决问题是不现实的,这更可能是一个漫长痛苦的过程。民国时被土匪绑架的西方人质也注意到,即使“人质的生命危在旦夕,但是在东方,讨价还价须得经过一个缓慢的过程。那是一场考验胆略的交锋,需要极大的耐心和精湛的技巧,稍一不慎显出急噪而草率行事,就会被认为内心虚弱。结果,谈判必定会拖得更久,而西方人看来理应结束时往往无法结束。”[2]

由于其政治决策不透明,官方声明又充满了意识形态的教条语言,人们常常觉得朝鲜的生硬、粗鲁、甚至疯狂,其病态的仇外态度有时让人莫名其妙。正如1850年俾斯麦对拿破仑三世的评价:“他喜怒无常反令人高估其智慧。”不过1980年里根上台时,也曾发出过一系列好战的强硬声明,当时的观察家说:“让苏联人认为他有点发疯了,这正是里根战略的一部分。”按战略学家卡恩的学说,大国争斗犹如公鸡斗架,“没有一个人想与一个疯子挑战”。金正日和内贾德一样,看来都不是疯子,而是精明的现实政治家,当然如果能带来好处,也不妨装一回疯子。

朝鲜半岛统一的可能性

国人常拿朝鲜半岛在统一问题上的立场来和海峡两岸作对比,结论是朝鲜民族比我们更有向心力。朝鲜问题与台湾问题看来是两个不相干的问题,但我认为两者是实际紧密相连的大棋局的一部分,它们将基本同时得到解决,否则就同时悬置在那里。从大的格局来看,二战后东亚地区海洋势力与大陆势力的对峙发生在三个地区:朝鲜、台湾、越南。结果半岛形态的朝鲜双方打平,海岛形态的台湾受控制于海洋势力,而本属大陆一部分的越南则是大陆势力艰难占上风。朝鲜的对峙是由于双方的势力都无法压倒对方。未来的形态则取决于中美之间的力量对比。

朝鲜半岛的分裂,本身就是人为的结果,是政治力量冲突的悲剧。1950年9月,美国驻汉城大使奥斯汀曾说:“把朝鲜分成北朝鲜和南韩的这道人造的障碍物,无论在法律上或是在理性上,都没有可以存在的根据。”话虽这么说,但在冷战世界中,改变力量对比是一件非常敏感的事,由不得当事人做主。1950年代,鉴于一个统一的德国可能会倒向对方阵营,美苏任何一方也不愿冒险让它统一。

1994年金日成去世以来,韩国经济蒸蒸日上,而朝鲜则陷于经济崩溃和粮食恐慌的地步,这种力量对比的改变使多数观察家都认为未来的统一,将由韩国主导。不过正由于在力量对比中处于明显劣势,也使朝鲜对统一的热情大为冷淡。今日的北朝鲜政府,连一些中国人也对它没有好感,不过50年前,韩国给人的印象也不怎么样。当时的联合国组织对李承晚政府十分反感,指责它缺乏民主,是一个极端野蛮的警察国家。甚至在朝鲜战争爆发后,联合国朝鲜常设委员会还提出建议,不要把解放了的北朝鲜政府交给李承晚。

朝鲜半岛的38度线如今是世界上最坚固的分界线,比柏林墙更为严密。1953年后的近五十年内,“没有一个人、一封信、一只包裹可以通过这条线”,直到不久前的韩国“阳光政策”后才有所改观。这种长期的隔绝也使一个过早实现的统一具有危险性——如果在2020年之前象两德那样“突然统一”,韩国也将被拖累得付出沉重代价。

一个渐进的、有日程表的统一可能是最好的,但这仍然要取决于大国的意愿。德国在1870年、1990年的两次统一,没有俄国的默认,都是不可能的、至少是没有这么顺利的。相比起来,朝鲜半岛还没德国强大。支持邻国的统一常要付出代价,这种支持,如果不是政治短视(如1870年俄国支持德国统一就是),那么就是通常是因为自身足够强大(如1860年代法国支持意大利统一,不担心意大利壮大后反对自己),或者反对的话代价太大、无力承受(如1990年法国支持德国统一)。朝鲜和中国有志于国家统一者都可从这两方面下手考虑。

中国应持什么立场?

在50年前的朝鲜战争中,一句著名的口号表达了中国的意图:“保家卫国”——这里指的当然不是朝鲜人的家国。北朝鲜的独立对中华人民共和国的重要性,正如英国当初在印度所做的那样,“让那些顺从的土邦去防守进入印度的通道,同英国人自己防守相比,会是同样安全,而且要省钱得多。”

中国历史上曾处理过类似的边境案例,例如东汉在击败匈奴后,将匈奴一分为二,亲汉的南匈奴接受半独立的地位,内迁至长城下,并协助汉朝打击北匈奴。当有人提议同样接纳北匈奴时,有大臣谨慎地指出,这必将疏远南匈奴。这一历史情形虽然与如今的朝鲜半岛局势有不可类比的地方,但有一点仍是不变的:即中国接近韩国将不可避免地疏远朝鲜。平壤不会不注意到,中俄在与韩国建交后,美日却仍不承认朝鲜;使它颇感心酸的是:中俄在这种局势下企图保持中立以维护本国利益,本身就是对“鲜血凝成的战斗友谊”的背弃。

长远来看,朝鲜半岛是一定会统一的,不过这应当是中国希望看到的那种统一。尽管维持现状对中国有很大好处(一如台湾维持现状也对美国有好处),但为一些短期政治利益而赞成朝鲜分裂则是不恰当的。美国南北战争时,法国一度也希望美国分裂,但“最后,南方战败,它从法国仅仅得到了一些漂亮话。而北方因巴黎采取的立场而产生的怨恨很长时间内没有消除”(《美利坚敌人》)。

就目前而言,维持现状拖延时间是最适当的手段,尤其当时间对我们有利时。不过这种乐观情绪不应使我们忽视这一点:即一个统一后的朝鲜半岛必然将会有自己更强大和独立的声音,与中国的摩擦也不可避免地将会增多。

这种情况在世界各国的历史上都是常有的事。例如越南南北朝时,双方都借力于外人:安南多用荷兰人,广南多用葡萄牙人,当时欧洲人在两国很受优待。到17世纪后期,两国息兵无事,排外之风遂大盛。18世纪末越南内战,法国人帮助南方获胜,阮朝第一代皇帝因此对法国人十分友好。但第二、三代(明命、绍治两朝1820-1847)却转而奉行反法政策,开始排外、屠杀教士。一百多年后,再次发生类似情况,这一次,北越在统一全国后,第二代领导人就开始一反上代的亲华政策。

在这个过程中,外力仅是为了实现国家统一不得不暂时借用的手段,一旦目的达成,就会将之抛开。如果统一后实力上升迅速,那么这种情况出现得更快,例如1870年德国在俄国支持下统一,俾斯麦极为感谢,强调两国友谊的重要性,但不出20年,德国的反俄情绪就大幅上升。 

朝鲜半岛也并非没有先例。前三国时代,新罗本是朝鲜半岛最弱一国,但与唐朝最为友好。唐高宗时,唐与新罗结盟消灭百济、高句丽,矛盾随之而来,双方一度围绕着如何处置高句丽故地而发生争执,甚至发展到兵戎相见。只是因为唐朝在西北方军事状况吃紧,才作出退让,很快通过和平外交手段解决了疆界问题。

朝鲜由于地形局促,历代常奉行向西扩张的政策。三世纪,高句丽协助曹魏灭辽东公孙氏,使自己和曹魏之间失去缓冲地带,又想占据辽东,结果遭到曹魏的大举进攻,几乎灭国。南宋与蒙古合力灭金的情形也大致如是。将来如果韩国有能力征得中国的默许,统一半岛,则中韩之间也将失去缓冲地带,要保证不出现边界纠纷,中国自身的强大是最重要因素。

1387年,明朝快速进军,降伏了东北的元朝残余势力,打乱了高丽拟定的趁元朝衰退向辽东扩张的计划。1388年,高丽主战派决定出兵,从明军手里夺取辽东。但统军将领李成桂极力反对,在意见遭否定后,断然回军发动政变。四年后1392年,正式废黜国王,改号朝鲜。——从这一历史中,我们可以看到,中国迅速有力的措施、稳固的政治力量及其震慑效果,是确保中国与统一后的朝鲜边界稳定的基础;而边界的稳定又常常是国与国关系稳定的基础。

------------------------------------------------------------------------------------------

[1]Anton Laudeen, In the Grip of Bandits and Yet in the hands of God, US, 1925
[2]Tinko Pawley, My Bandit Hosts, London, 1933


  发表于  2006-07-10 23:38  引用Trackback(0) | 编辑 

评论

东亚论坛:

www.cjkvbbs.net
cjkvbbs (http://www.cjkvbbs.net)   发表于   2007-03-01 12:28:11

大家可以参考我下面三条评论,来明白自己观点是否正确,或者是否片面。



(下面一条有句话错了一个字。“没”应为“只”。太过善良是没认识到国家之间只有利益)
 回复 无名 说:
谢赐教。不过你的后两条评论都大致与朝鲜半岛局势无关了。至于中国强盛时趁机吞并朝鲜半岛,我仍是坚决反对的立场,在如今这个时代,吞并领土已经不能增强国力了,反而徒然为巨大负担——无论在军费开支还是道义上。
(2006-10-09 16:54:15)
无名 ()   发表于   2006-10-07 09:47:19

其实,国与国之间只有利益关系。



但是,这个利益如何达到最大化,还是有很大讲究的。利益最大化在现阶段和世界秩序有很大关系。所谓的国际道义,也就是现阶段的世界秩序,如果要挑战这个秩序,就要看你的实力和付出的代价。不能挑战,那就多利用这个秩序牟利。



思考国际关系,最忌讳“单纯”。单纯的善,和单纯的恶,都是要不得的。太过善良是没认识到国家之间没有利益,太恶是没认识到秩序和道义舆论的力量。



所谓的单纯的善,是指完全以当前的秩序和道德为标准,什么和平发展为主,什么己所不欲勿施于人,等等。所谓单纯的恶,比如,我是大国所以居高临下,我要灭掉看不顺眼的世仇国家,我就要凭实力扩张,等等。



俾斯麦曾经说过,政治是量力而行的艺术。一个国家采取什么样的举措,是根据自己的愿望、自己的能力、外部环境,共同决定的。——所以“单纯的善良”导致自己没有在时机合适时追求利益扩大的愿望,“单纯的恶”是不顾自己的实力,同时也使自己的野心(愿望)太过暴露,从而导致外部环境恶化。
无名 ()   发表于   2006-10-07 09:42:55

所谓的“大国心态”不能有,说得也有道理。就是说,不能处处表现出“我是大国,如果有机会,我就会捞你一把”。的确,现在是和平发展经济为主。作为一个大国,要搞好国际关系,不能胸无城府,一副到处欺软怕硬的样子,遭小国害怕、大国利用。



但是,我们也不能放弃占便宜的机会。如果时机成熟,我们也要迅速的占领或侵占其它领土,拓展疆域,改善生存环境。



这就像一个人,平时,一定要做个遵纪守法的好公民。但是一旦局面混乱,能乘机发财就乘机发财。
无名 ()   发表于   2006-10-07 09:25:08

维舟的观点有些还是对的,比如二战之后,民族意识加强,吞并它国将会代价高昂。

然而,事情都有两面,不能只看到一面。

另一面就是,土地是民族立身之本,如果可以,尽量拓展国家领土。所以,当我们强盛,朝鲜半岛混乱,而世界其它国家无暇顾及时,我们不妨占领朝鲜半岛,占领后注意多加经营,减少压榨,加速同化。

至于所谓的缓冲地带,不要过多考虑。一战之后,德俄之间出现波兰这个缓冲,一样阻止不了二战期间德俄之间的残酷厮杀。如果需要缓冲,那就割裂敌国作为缓冲吧。

当然,我们目前的所有口径,都是支持朝鲜统一、朝鲜半岛独立的。因为分裂朝鲜或者吞并朝鲜半岛,这种在道义上占负面的意图,在真正行动之前,不适合暴露。否则,突遭忌恨而已。

我们目前官方态度是支持统一,但是现状使得分裂状态维持着,这就行了,我们真正要的就是这。其实美国对待大陆和台湾也是如此。
无名 ()   发表于   2006-10-07 09:12:48

朝鲜既伪造美元之后,又开始伪造RMB,哈哈,中国的影响力的确得以提高.RMB已可与美元相提并论了.也不知道龙和双头鹰将来会怎办
Elephant .Teeth ()   发表于   2006-07-29 21:05:27

嘻嘻,讨论这么激烈。好复杂啊,有好多地方想不明白。大家如此了解和关心国家大事,实在是令人佩服。我赞成维舟的说法,大国心态是不能有的。看来外国人的“中国威胁论”不是没有根据的,确实有许多总国人具有这样的心态。这种心态跟日本的右翼势力好像分别不大吧。
bluejudy ()   发表于   2006-07-17 12:19:38

中国是一个大国,但世界上有许多小国。那些小国的人民,永远没有“大国梦”,是否就只能做“小国弱民”?世界原本不是这样。无论大国小国,他的人民会为国家和民族而自豪,他的人民都能够不卑不亢地面对世界。每个人生活的意义,都是世界的意义的一部分,一个人无论生活在哪里,都可以因为它自己的生活而感受精彩。在世界面前,我们需要一颗平常心,这将胜于弱国心态或者强国心态。



我想这个是维舟想要表达的国家,人民立身处世之道吧!
沉睡边 ()   发表于   2006-07-14 06:52:35

维舟先生,谢谢您的点评,你对历史中大国兴衰的教训还是有清醒认识的。君有心可以参考温家宝在南非对驻非公司的严厉批评,从中透露的中国外交战略确实与通常的国际政治理论不同。中国的国家政治外交与国家普通公民的福利改善关联,这些关系到我们福利的增长幅度和未来的幸福指数,未来十年内更加深刻的变化一定会展现在世界的面前,中国这个国家恢复历史地位展现出来的创造力和活力是难以想象的。

首先在中国财富掌握在国家手中,即使近三十年的疯狂增长,造就的富人不过是印度,香港,台湾的零头,更不用和发达国家相比了,这样一个前所未有的强势政府如果在谋求发展和改善国民福利上倾力必然成就也是惊人的。中国每年同时进行的百亿,千亿,万亿级别的大型项目正是中国国民待遇跃升的未来保障,这些在过去是不可想象的,过去一个宝钢项目就让一个大国捉襟见肘,一个三峡工程就有倾国之力的悲壮,但是现在西气东输,南水北调,五年内两万亿元的铁路建设,大型科研项目,军工项目,产业投资纷呈同时上马国家仍然意气风发,巨额的贸易顺差照样在积累,财富创造水平不断升级,以前中国需要勒紧裤腰带进行建设,那么现在中国人已经可以吃喝玩乐中创造财富了!这种能力一旦成型,中国以一种可怕的方式改变国家面貌影响世界格局是毫无疑问的。

目前国内世界级的跨国企业纷纷胎动成长,汽车业收复失地,电信业布局世界,在各个产业上中国一旦参与都将成为吸引黑洞供应世界。每年恐怖的发展需要更多的资源完成国土改造的基础设施升级,国民分配制度向公平化发展,社会整体消费水平在攀升,各个领域的创新在进行,中国实实在进行着一个人类历史上一个非凡巨大的社会改造工程,这些不仅深刻的改变了中国人的物质文明和精神世界,也给世界上挣扎在绝望线上的国家和人们带来希望。中国因此拥有了全球利益需求,并将平等贸易和发展模式传播到主导市场。朝鲜作为从前的鸡肋被重新发现其资源和区位优势,中国在朝鲜从经济到政治的合作和互利将紧密相联!

如果说过去中国民族革命的成功为第三世界国家摆脱殖民统治,争取民族独立点亮明灯,那么现在的中国的经济革命的成功为第三世界国家谋求国家富强,繁荣提供依靠,因为这种革命不同与西方发达国家血腥积累后的先发壁垒,也不同于日本,亚洲四小龙在超级大国扶持下的便车效应,而是一条新型的经济社会发展和平道路,而中国一旦启动了这样的发展,带给这些贫困国家的不是再次被殖民和剥削,而是一种对现实国际秩序中的重构,在中国影响下第三世界国家可以第一次以集团的能力平等争取国家发展的权力,这就是中国带给世界的变化!

世界竞争力越来越集聚在中国短期内带给很多国家巨大的冲击,这是比较优势调整必然出现的阵痛,但是这种改变激活了小国的竞争潜力和比较优势,就如同中国经济发展中各省或区域间万马奔腾的竞争,残酷的竞争造就了中国内部不同地区的活力,但并不意味着失败地区没有出路,反而更加现实的分析自己的比较优势和禀赋寻求独特的发展之路,正是这样的竞争才有中国东方不亮西方亮的发展态势,才有中国世界级的经济带的成长,才有中国由政治强国向政治,经济和军事强国的全面发展,正是经济强国的骨骼成型才有中国世界级的影响力量,中国特色的社会主义制度选择才能在世界范围获得盟友!



对中国外交的战略出击我们一定要以一种大国心态来对待,因为中国的发展不同于香港,台湾的改变自身命运的发展,中国的发展更加承担着一种改变世界的影响,就如美国的强大是现实国际秩序的基石,中国终归要在实现自身进步的同时为人类进步的理想承担文明古国应有的义务。邓小平先富理论造就了中国发展的框架,后续的均富理论不仅仅让整个中国人受惠,也应当传播到中国圈的范围内!经济改变命运,为在动荡中哭泣的难民带来稳定,为在贫困中挣扎的贱民带来小康,我们的前辈为了这个理想奋斗过,今日中国在经济发展后文明光彩中先天下的理念一定可以共惠与世界,这也是中国和谐世界的精髓所在。

沉睡边 ()   发表于   2006-07-13 23:18:06

"我们必须有能力影响朝鲜僵化的制度和封闭的经济,必须有能力在彼此尊重的基础上谋求利益同盟,否则一个朝鲜委屈的与韩国被动统一是对中国大国雄心的深刻侮辱和嘲笑。是对中国文明义务的漠视!"



这种话看在眼里,觉得说得好听一点是有热血,说得难听一点是自我膨胀。经济基础决定上层社会,这是学习哲学之处就被告之的基本规律。影响也好,占领也好,带动也好,一统也好,统统都是建立在经济基础上的,不是喊喊口号,不是靠着所谓的几千年的文明和精神(我并不是说背弃这几千年的文明/精神)。
xuewu ()   发表于   2006-07-13 18:03:52

"国人现在谈论国际形势,喜欢赤裸裸地讲实力和利益,如果现实政策也是如此,在21世纪无疑是自取灭亡之道。中国能击败某一强国,但无力与所有强国为敌。"

---------------------------

我赞同你的观点,如果说过去中国经济羸弱无法实质性营造中国势力圈,那么在现在或者未来的50年内在多极世界中争夺势力范围是自然发生的事情,这种争夺天然属于大国政治的,但是并非实力和利益就能确保这样局面的成型,更多的是一种文化和意识形态的传播。中国想在世界范围内争霸既不能赤裸裸强悍挑战现有国际秩序,也不能偷懒仿制美苏的枪穿行世界。经济界先富发展后向均富的转型,文化思想界提升完善民本,民主理念,从历史渊源中发展一整套世界理论将中国均富影响通过自己的身体力行传播到战略范围。如同美国霸权的基础在欧洲马歇尔计划和亚洲的日韩战略。中国承担的文明义务应当是改变国际秩序中不平等贸易条件,整体性的带动第三世界国家摆脱政治动荡和绝对贫困。朝鲜无疑是我们试验这样和谐战略的试点,我们必须有能力影响朝鲜僵化的制度和封闭的经济,必须有能力在彼此尊重的基础上谋求利益同盟,否则一个朝鲜委屈的与韩国被动统一是对中国大国雄心的深刻侮辱和嘲笑。是对中国文明义务的漠视!朝鲜中计向西方的演变是中国内部矛盾的导火索。如果中国自己做的不够好,如何能影响盟友的态度和追随!



至于中日的换位比较,我认为是不妥的,毕竟中国是文明中心承担着文明前进的责任,实力和利益是实现和平和发展的保障,但共同繁荣的道义是日本狭隘民族性所无法理解的!



同时我对自己对朝韩民族感情的冷血感到抱歉,毕竟心同身受,我们的台湾一样承担了民族的伤痛!


 回复 沉睡边 说:
我对你的大国优越感感到担忧,“中国文明的义务”、“中国是文明中心,承担着文明前进的责任”。读读近代帝国主义史,就知道这种论调和当年的列强何其相似,又带来了多少灾难。大国崛起可以,但不要以这种令人痛恨的借口。
(2006-07-13 16:17:28)
沉睡边 ()   发表于   2006-07-13 14:26:58

虽然现在领土的吞并已经受到国家条约限制,但是对地区影响力已经更多的表现在经济穿透力上,实质的经济活动比纸面财富更加重要,中国在非洲,亚洲营建人民币流通区比军事占领更加有效,扶助朝鲜经济走向正规繁荣应当成为中国货币战略的一部分,朝鲜,缅甸等小国只要具备不多的比较优势就能在中国经济圈中繁荣。不占而占,不控而控,应当成为中国发展的前进战略。一个大国在复兴期没有这样的雄心是虚伪的。韩半岛就是中国的直接利益区,中国难道对朝鲜劳动党的流氓性质不明白么?非但清楚,更加不遗余力的加强支持,因为这是未来中国全球战略的第一块试金石。影响朝鲜的意识形态的转变,经济造血的扶持,强力政府的维持使朝鲜能够从容应付内外的压力,与中国合作营造东北亚开局。至于幻想朝鲜政权的崩溃如同西方散播的中国崩溃论一样操作性不大,要有信心朝鲜自己能走过困境,要有信心朝鲜能与中国形成经济共同体而不是韩国,毕竟韩国没有朝鲜需要全面支持,只有美韩,中朝这样不对称势力才能具备整合实力,韩朝单独面对拉锯战不难想象。既然已经分开了再想合并已经不现实了。



在关系中美,东西两大阵营经济,军事,价值观的争夺中,朝鲜的重要性无论怎样形容都不过分,让半岛统一在官面上哈哈就算了,实质性进行支持和推进根本不符合中国的历史逻辑和现实政治。在半岛这样大国角力的地方朝鲜民族想雄起大有人掐脖子,掺沙子。中国对朝鲜官面上的赞美和援助无不是这些思维的体现,中韩在外交和经济上的合作掩盖不了两者深刻的民族矛盾,与其让朝韩统一将民族敌视祸水西移,不如永久性的分化朝鲜民族,力扛朝鲜西向繁荣,毕竟中国这个经济超级恐龙刚开始抖擞已经震撼了世界,中国带给周边地区和战略利益区的是比西方更加公平的贸易和援助。我们可以不谋求并吞朝鲜,但是绝对不会发扬人类良心支持朝韩统一。相信这样的考究也存在与美国,俄国和日本心中,旧的美苏冷战结束了,新的中美持久战才开始序幕,朝鲜半岛能置身事外么?
 回复 沉睡边 说:
把你这段话里的中国、朝鲜替换为日本、台湾,大概也就是日本一些右翼对台海局势的看法了。己所不欲,勿施于人。国人现在谈论国际形势,喜欢赤裸裸地讲实力和利益,如果现实政策也是如此,在21世纪无疑是自取灭亡之道。中国能击败某一强国,但无力与所有强国为敌。
不要以为这些居心能瞒住天下人,即使强大如美国,道义力量受削弱也将是其虚弱的根源。
(2006-07-13 13:33:01)
沉睡边 ()   发表于   2006-07-13 08:00:27

形势不同拉,历代无法控制朝鲜是因为东北没有汉化。而现在东北则是稳固的后勤基地。控制朝鲜则可获得一个通往日本海的战略通道,且获得宝贵的缓冲地带。
 回复 mas_chicago 说:
控制不等于直接占领,两者有极大差别。苏联当年如果满足于控制阿富汗,就不至于一头栽进这个泥潭了。
(2006-07-13 13:36:20)
mas_chicago ()   发表于   2006-07-13 04:21:22

关于谈判的逻辑分析很有意思,不过我觉得如果土匪的实力够强大,美国警察也会和朝鲜先谈判的。就像当初朝鲜战争一样的情形。边打边谈。
yajing ()   发表于   2006-07-12 22:59:37

中国历次介入朝鲜半岛,一直是得不偿失.隋朝之亡,肇始于与高句丽的战争,而唐代高宗时,亡高句丽,灭百济,击败日本,在朝鲜半岛刚获得立足,旋即有失去.而东北则迅速崛起了渤海政权.明代不顾南方与缅甸战争刚结束,财政亏空严重的情况,派重兵支援朝鲜李朝,击败丰臣秀吉,但这个胜利消耗过大,随即辽东的建州女真开始摆脱明中央政府的羁縻,以致在万历之后,辽饷一直成为明政府的沉重财政负担,直到这个政权被农民推翻,而农民领袖,也多是原来吃财政饭,因为财政不足,被裁撤的下岗人员(如李闯就是驿卒出身),而清朝之亡,也应该说肇始于朝鲜.历史上的经验是,中国插手朝鲜半岛,绝对没有好的结果,能够有效控制东北,禁止他人之染指,以现在的国力,已经相当不错了.而且,北朝鲜并没有什么经济资源,最大的意义仅是提供到日本海的出海口,但其节约的运输公里数非常有限,因为,出日本海,最重要的贸易伙伴为日本,而日本的主要贸易港口,集中在本州的南翼和九州,而大连远比图门江出海口,要优越得多.
 回复 腾格里 说:
我是坚决反对直接控制朝鲜,那将成为巨大负担。除了你说的这些外,介入太深会使大国争霸丧失缓冲余地。当初蒙古几乎成为苏联第16个加盟共和国,但如果它直接统治蒙古,中苏之间的对峙必将更危险。同样,当初俄国如果不和普、奥瓜分完波兰,三个帝国或许还能相安无事。俄国吞下了波兰又消化不了,却加剧了与德国的矛盾,成为其力量的一个重大缺陷。
(2006-07-13 13:44:58)
腾格里 ()   发表于   2006-07-12 16:06:57

不同意维舟拒绝接受朝鲜的理由,朝鲜的问题是体制桎梏造成的,这个区位优势极大的国家注定是一个“有声有色”的潜力地区,地球上拥有这样地缘优势的国家并不多,中国代管或直接合并扩展东北亚大洋出口,中国规划的东北战略如虎添翼,在中国圈内进行整合前途不可限量。



韩国吞食朝鲜会食管,肠道堵塞而窒息;但是中国消化整理后收益远大过代价,东北的战略威胁顿减,朝鲜作为地区引擎及其适合作为第四极经济圈同化在中国内。



目前事实上朝鲜已经作为中国经济圈范围内存在,中国资本渗透掌控,人民币的铸币税事实,朝鲜资源的外流中国,中国经验的软和平演变和安全保护伞的支撑已经将朝鲜逐步纳入中国战略中,可以预见的未来,随着中国国势的升腾,朝鲜对中国的向心力将有助与中朝联邦,朝鲜内乱的趋势在越南模式标本下可能性也很小,有中国这样亚洲稳定器奠基,周边国家地区搭车中国经济圈成长和相同文化背景认同不会有巴尔干危局的出现。越南占据良好的区位优势能够成为社会主义强国,朝鲜也一定会这样走的,在中国的爪控下朝鲜与国际的接轨通过中国直接实现一步到位。况且朝鲜高端人才的培养也在北京进行,延边存在整合朝鲜的族群。一旦局势有变随时可以代理或者直接控制。



目前对朝鲜战略我相信中国一定有一个长期的国家战略进行融合,东北亚一体化就是这样的设计,在目前中国全面实施国土治理,产业升级和经济带培育的关键时期还无法顾忌朝鲜发展破局,但是中国介入朝鲜我认为是早晚的事,目前的马仔身份将来升格为兄弟未必不可能。
 回复 沉睡边 说:
阁下看到了兼并朝鲜的好处和可行性(虽然你主要是从实力的角度出发),却忽略了可能会带来的恶果。一个大国兴起时,要韬光养晦、适可而止。俾斯麦当年在对奥、对法两次战争中,都强烈反对兼并奥地利和阿尔萨斯-洛林,因为他意识到,欧洲并非只有一个德国,还有至少三个嫉妒其强盛的大国。德国骤然颠覆这种力量平衡,会引起一个反德同盟。他也一度反对德国夺取海外殖民地,认为那将无助于德国力量的增长,相反会是其虚弱的源泉。
如果中国竟然兼并朝鲜,那是绝对愚蠢之举。短期内无法消化,还将给对手造成口实,严重削弱中国的道义力量,韩、俄等准同盟也将对中国的意图高度疑虑。试看当初苏联介入阿富汗、捷克的下场就知道了。二战后以领土兼并为目的的政治行动最终都将成为巨大负担而非资产。
你不妨也考虑一下:为什么美国没有兼并加拿大?甚至于,美国为什么不兼并台湾?台湾无论地理位置、GDP、人口衡量,可都比朝鲜更有价值。
(2006-07-12 14:13:03)
沉睡边 ()   发表于   2006-07-12 13:14:37

韩国人有一种观点,一旦北朝鲜金氏政权垮掉,最有条件接收北韩的是中国,如是,中国和韩国之边界,就回到唐代与新罗的边界附近.北朝鲜如归中国,未必是中国之幸;归韩国,韩国也一时难以消化,两韩之间经济文化差异,远比前东西德为甚,东德灭亡前,人均GDP约为西德2/5,人口为西德的1/5;而现在朝鲜人口为韩国的1/2,人均GDP,为韩国的1/40.一旦韩国兼并朝鲜,消化这一差距,需要有30年时间.
 回复 腾格里 说:
韩国的这种忧虑可以理解,这个问题对它来说很敏感,就像我们也对台独和日本接近极敏感。韩国最近将推出一部电影《韩半岛》,假设未来半岛统一时,日本阻挠这一进程,鼓吹反日。显然,这种敌对情绪不针对中国为好。
复次,既然韩国要消化朝鲜需要30年,那么中国更会消化不良。
(2006-07-12 13:54:50)
腾格里 ()   发表于   2006-07-12 07:05:28

朝鲜可以说是中国和美国间的一枚棋子,朝鲜问题存在对中国有利,一方面可以牵制美国,一方面可以通过六方会谈赢得更多的国际影响力,可以说中国并不需要朝鲜问题彻底解决。

  可是中国又不愿意朝鲜走过头,更不愿意朝鲜发展核武器,也不愿意朝鲜进行导弹试射,第一,这会刺激日本,让日本有借口发展核武器和扩充军力。第二,如果朝鲜真的爆发战争,会有大量的朝鲜难民涌入中国,且战争在中国家门口,对中国不利。
提剑走四方 ()   发表于   2006-07-11 13:44:06

朝鲜今后加入中国也说不定。
 回复 mas_chicago 说:
还是不要接这个烫手山芋的好,接纳的话后患无穷,得不偿失。
(2006-07-11 13:16:45)
mas_chicago ()   发表于   2006-07-11 09:21:02

个人对朝鲜半岛统一前景不看好,韩朝两国经过半个多世纪的隔绝已经发生了民族变异,期间差异比两岸深刻,中国的统一至少文化,经济,强弱,制度等等方面综合考虑都注定走向统一的方向,但是时间表却无法编程。而朝鲜和韩国再向不同方向上发展下去,不同国家的典型差异就愈加明显,强调半岛的统一前景,就跟瑞士,奥地利和德国的统一一样已经物是人非了!

不过半岛政权的西向战略的确是应当警惕的,这个梦做了两三千年,没道理将来不会,就同日本一样的大陆情结一样,韩朝两国的潜在民族梦现在已经在发酵了,支持半岛统一的中国不是政治短视,就是过与自信。



要知道花无百日好,我们必须预备将来可能发生的中国大变动下边疆的安全,散碎的临国是外延安全边界的基本考虑,中国没必要考虑韩朝的面子和民族仇恨而支持统一,况且这两个国家再次统一到底愈来愈像神话了!维舟先生说过隔绝的地理和封闭的系统是新民族形成的必要条件,韩朝表面上维持同一民族的旗帜,但是政治分化出了两大民系独立成新民族的可能性为什么不考虑呢?这样基础上的半岛两个新的民族国家的政权基础难道不是更加稳固了么?对中国而言,两岸统一是单选题,但是对半岛者是多选题,况且统一选项并非优!
 回复 沉睡边 说:
朝鲜半岛的统一与否见仁见智,不过中国官方表示支持统一也不仅是为了考虑“韩朝的面子”,而是必要的。无论欧洲对美国南北战争的态度、或美苏对德国统一的态度,公然支持分裂都是大国不采用的,因为很容易陷自己于不利境地。
在目前的冷战格局下,朝鲜半岛的确很难统一。这种可能性或许将出现在朝鲜改革以后——朝鲜难以维持现状,但经济/政治改革必然使这一政权进入一个最危险的时期。一旦它封闭的国门被打破,南北交流深入,人心就会动摇。堡垒要攻破,最终是要靠内部崩溃的。
(2006-07-11 13:25:12)
沉睡边 ()   发表于   2006-07-11 03:14:01
最后更新