中国已成为体坛霸主了吗
时间:2008-08-25

北京奥运会终于结束了。尽管事先再三降低调门,最终中国仍然当仁不让地第一次坐上了金牌榜首席——令人略感怅然的是:它竟是如此毫无悬念。开幕式之后轮到中国运动员表演,他们从第一天起就将金牌的领先优势一直确立到了最后一天。自冷战结束之后,首次有一个国家将美国从舞台中央的聚光灯下挤到一边,这种争霸的激烈和悬念至少对下几届奥运会的收视率是件好事。冷战时奥运会上美苏争霸仍是西方文明内部的竞争,中国可说是第一个真正的挑战者。

虽然奥运宪章明确规定奥运会是运动员之间的竞争,而不是国家间的竞争,但毋庸讳言,奖牌榜是按照国别而非个人成绩排名的。尤其自1948年以来,历届奥运会最大的悬念不是点火仪式,而是美苏两国谁将登上首席,缺乏这种悬念总是令人颇感索然无趣。从这个角度上说,人类骨子里的确是有些好战的,难怪奥威尔要说“奥运会无益于世界和平”。这次在奖牌数上美国仍位居第一,使得中美均可按照自己的排序方式宣称自己获胜,不过毫无疑问,中国这次凭借主场优势[1]吹响的进军号角也使欧美列强感到了某种隐约的威胁。美国奥委会尤伯罗斯日前接受《泰晤士报》采访时说,他预计中国将“在今后的很多、很多、很多年内在奥运会占支配地位”。面对这样的对手,美俄很难无动于衷。用当年肯尼迪总统的话说,“国家的威望取决于两件东西:太空航行和奥运金牌。”北京火炬传递中杨利伟和姚明首先领跑,恰好暗示了这一政治化的视角。

自1984年第一次参加夏季奥运会以来,中华人民共和国在历届金牌榜上是进步最神速的参赛国。美国自1988年以来金牌数一直稳定在40枚上下,波动幅度很小(除1996年是东道国外,另5届都在35-40金之间摆动),俄、德在冷战后经历体育衰落之后,1996年起表现也相对平稳,惟独中国以令人惊愕的表现快速窜升,其金牌数最难预测,因为其表现最不具备连贯性和平稳性。

1984-2008年四大体育强国在夏季奥运会上的金牌数变化
备注:1984年苏联未参加,1992年则以“独联体”名义参赛。1984年德国金牌仅为西德数字;1988年则包含东德的37枚金牌和西德的11枚金牌

中国体育的这一成就,是在一个相当低的起点起步的——1984年洛杉矶奥运会中国获得的15金其实大部分成色不足,因为那一届苏联东欧集团有14国抵|制奥运会,致使美国所获金牌达到83枚,超过第二名罗马尼亚竟达63枚之多,因此那不过是“半个世界的角逐”。抵制1984年奥运会的诸国到1988年卷土重来,其中苏联、东德、匈牙利、保加利亚四国均排入金牌榜前十,获得金牌113枚,并将中国的金牌数压到仅有5枚——这其实更能反映当时中国体育的实际水平,如果有苏联东欧集团同场竞技,李宁、许海峰等在1984年也许根本没有机会成为英雄。

然而从1992年起,中国就从谷底开始向上走,短短二十年,金牌数竟从5枚增长到本届的51枚。这一“中国速度”实在令人瞠目结舌。国内外对此的解释大多集中于中国“官办体育”式的特殊机制、超高的训练强度、通过体育来获得认可的强烈政治意愿。……如此等等,这些当然是根由。但另一鲜有提及的因素也很重要:即中国实际上是1984年以来历届夏季奥运会增设项目中获益最大的国家。

1984年以来的历届夏季奥运会上,中国军团共夺得163枚金牌,其中举重、体操、跳水、射击、乒乓球、羽毛球等六大传统优势项目就占125金,占总数的77%。本届在51金中这六大项占38金(蹦床也计算在体操内),仍未突破这一基本格局。但值得注意是:中国这些重要的夺金点中,女子举重、双人跳水、乒乓球、羽毛球、蹦床等均是1988年之后增设的项目(且中国均有包揽全部金牌的实力),光这几项就使中国增加了19个夺金点(这次除了羽毛球两金旁落外,其余17金全部拿到手)。2000年悉尼奥运会比上届新增35个单项,中国一口气就从中夺得7枚金牌。


备注:“调整后的金牌数”指假定维持1984年比赛项目不变时,中国队得到的金牌数

从上表可以很清楚地看出:1988年后新增项目对中国夺金数量大增贡献良多;如果夏季奥运会的比赛项目一直限制在1984年甚至1980年时不加变更,那么中国体育的表现看起来就远没那么突出了。正由于1988年后几乎每届都有中国的优势项目被列入比赛,所以历届的金牌对比实际上并未基于一个恒定不变的共同基础。

从1984年起,奥运会项目的调整大体上是两个方向:将原本边缘的项目纳入比赛(乒乓球、羽毛球、棒球、垒球、跆拳道、双人跳水、蹦床、小轮车、沙滩排球、花样游泳、艺术体操等)、原本只有男子项目的比赛增设女子项目(女子射击、女子马拉松、女子举重、女子柔道、女子摔跤等)。这两个方向的调整都正中中国下怀。长期以来为了集中力量寻求突破,中国体育一直致力于这类冷门项目,并大获成功(现在未列入奥运会项目的蹼泳中国也实力极强大),其优势之明显迫使国际体育联合会的官员想方设法通过规则来限制中国(例如女子举重现有7个单项,每个国家最多只能参加4个单项,每个单项只能有1人参赛,避免了中国包揽所有奖牌;以至于女子举重的全国纪录竟一度高于世界纪录和奥运会纪录)。这些当然不是偶然的巧合,中国的奥运战略是个政治意味极浓的体制,几乎像是准备一场战争,项目的重点投入都是有明确规划的。

例如射击的男子10米气手枪自1988年被正式列入比赛项目后,每届中国必有奖牌入账,如今已成确保的传统优势项目;而一度也是中国优势项目的射击移动靶、女子双多向飞碟(合计曾夺得4金),2008年起被踢出奥运会,致使国内这两个项目如今极为低迷,其效果可说是立竿见影。现在各省除辽宁外都已撤掉移动靶队伍,而辽宁省队也只有李玉伟一个教练;队员情绪茫然,只是寄希望于2012年后奥运会重设该项目,但十分渺茫。这次女子射箭的金牌获得者张娟娟在接受采访时坦率地庆幸自己当年没有练射击移动靶,“多亏没练,现在取消了。”

可以说,中国的奥运战略带有极显著的功利性特点[2],其重点视该项目是否/或有希望成为奥运会正式比赛项目而转移。起决定性作用的不是运动员个人的兴趣和意愿(我们不可能想象,美国橄榄球运动员仅因为这项运动不是奥运会正式比赛项目就感到“情绪茫然”),而是国家判定的经费划拨。为明确这一点,1997年全运会特地将比赛项目向奥运会看齐,鼓励各省全力在奥运正式比赛项目上冲金。但如今增设项目带来的红利渐少(除非武术列入正式项目,但短期内不可能),相反,曾是中国夺金点的跆拳道等项目正面临裁撤,加上北京奥运会几乎已将中国传统优势项目发挥到极限,中国队以后基本不可能再保持如此快的上升势头。

实际上,一些曾经冷门的项目在被“扶正”之后,也引发了激烈的角逐,致使中国很快丧失优势——最显著的例子就是女足。中国即使是想要维持现有的优势,都必须在巩固的同时,扩大夺金面,并进军更难快速见效的高度竞争领域:田径、游泳和水上项目。事实上国人自己也清楚:不可能仅靠乒乓球、射击这样相对边缘的项目就成为体育大国、体坛霸主。迄今为止中国的优势项目很少与美国重叠,除体操外双方几乎很少正面竞争冲突,因此这场争霸变成了“你打你的,我打我的”的游击战,或一种“差别化竞争”。但在完成外围包抄后,中国势必要直捣核心:即在田径、游泳、大球项目上取得突破,因为这些项目犹如基础科学,更能体现实力[3]。很早前国家体育总局局长袁伟民就提出“119工程”(奥运会田径、游泳和水上项目金牌合计119枚,现已变成122枚),针对的正是中国在三大项上的软肋:与金牌总数的高歌猛进相反,中国在这三大项上长期软弱无力,悉尼奥运会上只获得1枚竞走金牌,雅典奥运会则为4枚(田径2、游泳1、皮划艇1;而美国为田径8,游泳12)。该工程原定目标是北京奥运会力争在田径、游泳、水上项目分别取得2、3、5金,但实际这次最终情况是:0、1、3(美国则为7、12、2),只完成原计划的40%,其中田径只获得两枚铜牌(女子链球、女子马拉松)。

由此也可以理解国人在刘翔退赛事件上所表现出的焦虑了:只要没有在这些核心大项上取得重大突破,国人心里始终仍不自信。这块心病随之使他们对唯一的“独子”寄托了所有希望——1984年以来7届夏季奥运会产生的近300块田径、游泳男子项目金牌中,刘翔是唯一夺冠的中国人。只有这样,大家才会满足——某种程度上也是因为“东亚病夫”的耻辱使我们极度需要加倍的补偿。里根曾对哥伦比亚号航空飞机的宇航员说:“多亏了你们,我们现在再一次感到自己像巨人一样。”刘翔的胜利也是如此:它一度让所有中国人感觉长高了10厘米,而他的退赛却在毫无预兆的情况下拿走了那10厘米。这位阿喀琉斯的后踵引发的国人关注之多,简直令人厌恶。尽管现代社会的一大特征是:在现代社会中,人们不断地寻找英雄,不断地对找到的英雄大失所望;但人们却不愿意相信自己的英雄已不再是英雄,他们无条件地原谅他、信任他,否则难以承受的不是刘翔,而是他们自己。怀疑刘翔是在演戏的观点在左右两派中都不得人心——它实在太不“政治正确”了,对某些幼稚左派来说,刘翔是不能失败的神;对观点偏右的人来说,刘翔的退赛理由是人权的体现,极值得赞扬。因此这个问题最终实际上变成了一个信仰问题,已经无法理性地谈论了。

无疑,中国的奥运战略有不少值得诟病的地方,这种“官办体育”虽使国人脸上有光,但却缺乏民间的基础,一定程度上也违背了奥运会原有的宗旨,而被赋予了太多符号性意义(“为国争光”)。不过这也是一个后发国家意图在短时间内赶超时为数不多的途径之一(也许是唯一)。从上一届开始,运动员和民间舆论都渐渐显示出这样的趋势:即运动员本人能为成败负责,比赛主要是他本人的成败。随着一种鼓励、示范作用,中国的体育也许能慢慢走上一个可持续的轨道,国人也可以真正享受运动本身带来的东西。
-----------------------------------------------------------------------------------
[1]英国拉夫堡大学对各种综合性国际大赛研究后得出一个东道国具备“30%竞技比较优势”的概率,这个结果和北京奥运会之前普华永道会计师事务所的奥运奖牌前瞻分析有些类似。
[2]中国参加残奥会有类似的情况。中国有6000-9000万残疾人,1984年首次参加残奥会,但直到2000年才认真对待,因为当时正申办08年奥运会。1996年残奥会中国获得16金,进前十;2000年获得34金,第6;2004年则获得63金及141枚奖牌,而位居次席的英国只有35金。2008残奥会中国金牌数据预测将达70-75金,将是第二名的2倍。 
[3]田径、游泳也是参赛选手最多的两个大项,北京奥运会分别为2319人、1068人,合占运动员总数的1/3


  发表于  2008-08-25 21:22  引用Trackback(0) | 编辑 

评论

集体项目 尤其是三大球 很能说明全民运动水平,因为这些项目才是参加范围最广的。
佩楚 ()   发表于   2008-10-09 14:45:53

如果刘翔绑架了官方体育机制,那刘翔策划退赛的可能就不可能排除。而官方体育机制不可能不知道刘翔的伤情,但是赛前媒体的报道却是形势一片大好,对于刘翔的伤情不报道,没有官方的支持,不可能做到
维舟说官方体育机制现在绑架不了刘翔,我不同意,看看王治郅
我看是相互绑架
cjc123 ()   发表于   2008-09-08 02:14:09

刚才看到有人说改革开放是政府干预加速的反例,没有比这个说法更荒谬的了。改革开放,是先政变,后改革,毛派人马被进行了“从精神到肉体的批判”,1976-1978时间段前后根本就是两个政府。通过政变上台的政府之前,根本没有对市场进行干预的机会!如果要考察政府干预是否加速,那也要从1978开始研究,这里我仅仅举两个例子:
1 金融领域:80-90年代时期私人集资是非常盛行的,对于缺乏资本并且难以得到银行支持的民营企业,这个是一条不错的融资渠道。因为出了几件集资诈骗案子,国家进行干预,直接把私人集资打成地下钱庄了,最近似乎要承认地下钱庄,但是前提是要接受国家的统一管理!
2 生产资料领域也是如此,1992年,石油市场改革开放,党中央、国务院号召利用民间资本进入石油市场。许多民营企业积极响应号召,自筹资金投入到石油市场。在当时宽松政策下,民营石油流通企业如雨后春笋般快速崛起,使全国石油市场迅速发展并形成规模。1992年到1998年间,开加油站、从事石油批发被认为是最赚钱的行业。
然而,好景不长,石油体制发生了变化。1998年,中石油、中石化两大集团成立,成品油全部交给了两大集团。因为没有炼油厂,也没有原油,民营油企便开始了断“奶”和寻“奶”的日子。1999年国务院办公厅转发原国家经贸委《关于清理整顿小炼油厂和规范原油成品油流通秩序的意见》(以下简称38号文件)。38号文件规定,国内各炼油厂生产的成品油,要全部交由中石油、中石化的批发企业经营,其他企业不得批发经营,各炼油厂一律不得自销。石油市场的民间资本,也就走到了尽头。
 回复 formearth 说:
虽然北京启动经济改革的目标是使经济活动脱离国家的直接控制,但国家在分配经济资源上一直处于支配地位,所谓宏观调控。对这个进程,正反意见都可以找到对自己有利的论据,看你偏重于哪个方面(改革使经济活动脱离国家直接控制,还是国家仍掌控大局),因为中国1978年后的经济体制本来就是混合的,所以才有“社会主义市场经济”的提法。虽然你看来对政府管控相当不满,但在这转轨过程中如果政府完全放手,其结果恐怕是相当恐怖的。
这篇本来是谈奥运会的,现在扯到了这么宏大、永远争论不清的政治命题,建议就此罢手吧。反正谁也不会看了一两条留言就改变原有立场。
(2008-08-30 09:14:49)
formearth ()   发表于   2008-08-29 23:11:21

中国金牌第一的意义堪比1905年的日俄战争,日俄战争是近代以降东方第一次击败西方,在和平的战场奥运会上,黄种人的国家第一次占据金牌榜首位,对亚洲也有很大的意义。

-------------------------------------------------------------------------------------

话虽如此,但你没在战场上打赢过一个列强,就终究不能和列强平等,这就是世界的逻辑
俄国有波尔塔瓦,日本有对马,中国只有朝鲜战争可算半个
另外半个波尔塔瓦什么时候才能有呢
Kuhane ()   发表于   2008-08-29 21:52:10

我对刘翔因伤退出比赛完全理解,并致以很深的同情。但在中国这种花纳税人钱的举国体育培养体制下,在各种商业利益的夹攻下,“体育政治经济学”正使刘翔的退赛变得绝不像外界公布出来的那般简单。刘翔退赛既不是逃兵,也不必纳税人同意——因为受伤是个实情,这要从科学来考虑,而此点不由纳税人决定——但纳税人兼体育消费者,有相当之知情权,这里面有纳税人兼体育消费者的利益。各方利益都要受到保证,那么纳税人兼体育消费者难道就不应该受到保护吗?对比姚明受伤后的全方位报道,刘翔退赛这种忽悠纳税人兼体育消费者就不能自解。你说又不是他想用纳税人的钱,但问题是你用了纳税人的钱,同时你也被官方绑架到用纳税人钱培养你的体育机制中来了,所以你不能只在这种绑架中得到好处,却不承担相应为纳税人兼体育消费者公布真相的义务。
 回复 啊 说:
我看官方体育机制现在绑架不了刘翔,倒是刘翔绑架了官方体育机制,迫使所有官员都为这位英雄开脱(奇怪的是右愤在这一点上和政府立场如此接近),还自告奋勇帮着挡箭、背黑锅,政府的“冤大头神功”也算练到家了。
(2008-08-29 22:20:17)
()   发表于   2008-08-29 21:30:37

中国金牌第一的意义堪比1905年的日俄战争,日俄战争是近代以降东方第一次击败西方,在和平的战场奥运会上,黄种人的国家第一次占据金牌榜首位,对亚洲也有很大的意义。
 回复 scdw 说:
恐怕第三世界和黄种人更多会将这一胜利看作是中国的,而且时间已过去一百年,不必等到中国占据奥运会榜首后大家才明白欧美并非不可战胜这个道理,其震撼程度是远不及1905年日俄战争的。
当然,你的这一解读充满了奥运政治化的味道,这也是本届的特征:它至少是后冷战时代政治化最强的一届奥运会。
(2008-08-29 22:15:22)
scdw ()   发表于   2008-08-29 20:15:55

很多右愤其实本意都很好,他们看到了中国经济奇迹的即将消亡,却不知到底哪一条路能让中国真正富强。如果他们能让中国走向竞争(各个领域)和市场,相信对中国是一件好事。
——————————————————————

所有通往奴役之路,原来都是打算通往天堂的。
mas ()   发表于   2008-08-29 12:58:22

很多右愤其实本意都很好,他们看到了中国经济奇迹的即将消亡,却不知到底哪一条路能让中国真正富强。如果他们能让中国走向竞争(各个领域)和市场,相信对中国是一件好事。
——————————————————————

右愤的目的很简单,他们就是要解构政府现行架构,但把现在这套解构了,能不能建一套更好的,这方面他们实际上是连蒙带赌,对于他们来说,通过影响重大的社会变革,所带来的史名和成就感,远大于这种变革的实际后果.

说白了就是想说一个意思,苏东坡很好,应在中国负制,而那里出的问题,主要是干的还不够彻底,我相信他们这些家伙,就算搞的尸横遍野,也一定可以自圆其说的,他们会强调自己主观是多么好,以及事态的发展主要源于对他们的理论的尊行不彻底,搞的很激情,很悲愤.
 回复 boyd 说:
这一点左愤和右愤很相似(政治学上有“马蹄铁理论”,指两种看似相反的极端往往类似,所以常有人从极左转向极右,或反方向变动),他们心中都将意识形态虚构的世界视为不可动摇的信念,阿伦特在《极权主义的起源》中说,这种理想主义进入20世纪政治才真正令人不安。狂热的理想主义者由于藐视现实,坚持那个理论框架,有时显得相当冷酷无情。黎塞留在《政治遗嘱》中说,对国家治理最危险的就是这类人。
(2008-08-29 13:02:04)
boyd ()   发表于   2008-08-29 10:50:30

米塞斯和哈耶克都曾经花了很大气力来论述政府干预的加速性,换句话说,一旦政府对一个完全可以在自由市场下运作的领域进行干预,那么它的干预力度将一步一步加大,直到完全控制这个领域。“政府部门一旦成立,就永远不会消亡。”

不用找其他反例了,改革开放就是最好的反例。
mas ()   发表于   2008-08-29 08:45:57

第一次上博主的主页,文章的确不错,而且最令人佩服的是博主照顾了每一条留言,别忘记照顾我啊。
博主回复 cjc123 说:“能瞒就瞒,能拖就拖,就是打死也不认错”——全世界的政府差不多都是这个调调吧?不信看看水门事件和陈水扁。我认为值得商榷。水门事件和陈水扁的海外黑金,都是关系到牢狱之灾的生死大事,趋利避害,是人的本能反映,这个既可以用人类行为学来证明,也可用生物学试验证明。将政府中某个人趋利避害的行为用来证明别国政府和中国政府一个档次,未免有些片面。 重要的在于,政府内部是否是口风一致步调一致地“能瞒就瞒,能拖就拖,就是打死也不认错”。水门事件是美国体制内的重要人士:“深喉”(FBI副局长)帮助两个小小记者揭露出来,陈水扁黑金也不例外,显然,这种check and balance 保证了政府不会因为个人的原因造成对公众利益的巨大损失。中国从唐山大地震到非典到爱滋村,这种事情实在是太多,一些人发发牢骚,也是合情合理的。根本没有办法比较哪个政府比另外一个政府好的,而只能比较哪个更不坏。政府无时无刻不在强制税收,在监禁人,吊死人,无论做什么,都要靠全副武装的军警撑腰,这就是政府的本来面目。说中国政府比外国政府更加“能瞒就瞒,能拖就拖,就是打死也不认错”,逻辑上是没有错误的。
米塞斯和哈耶克都曾经花了很大气力来论述政府干预的加速性,换句话说,一旦政府对一个完全可以在自由市场下运作的领域进行干预,那么它的干预力度将一步一步加大,直到完全控制这个领域。“政府部门一旦成立,就永远不会消亡。”不知博主在体育这个领域认为中国会不会开一个让哈耶克脸红的反例。
很多右愤其实本意都很好,他们看到了中国经济奇迹的即将消亡,却不知到底哪一条路能让中国真正富强。如果他们能让中国走向竞争(各个领域)和市场,相信对中国是一件好事。
 回复 fromearth 说:
对政府持不信任态度、穷追到底地问责当然有利于防弊,我此前的答复只是说:刘翔退赛也要政府负主要责任,不免颇为滑稽。既然右愤认为刘翔退赛是个人的权利和尊严,只有他本人能为胜败负责,那么在我看来责任也应由他本人来承担,否则权利和义务也太不对等了。
维护刘翔、抨击中国劣根性的右愤在我看来倒更能体现某种传统中国特色:他们就像溺爱小皇帝的父母一样,独子成功便欢呼是他个人的胜利,而他要是遇到什么挫折,就发誓要全世界为他的失利负责。这和深绿选民“肚子扁扁也要挺阿扁”倒有异曲同工之妙。
(2008-08-29 12:51:11)
fromearth ()   发表于   2008-08-28 22:00:58

刘翔是个好演员
只走寻常路 ()   发表于   2008-08-28 10:42:44

这两天收到一个朋友发来的邮件,不知真假,内容如下:


中国NIKE总部员工爆料: 刘翔退赛一切皆在计划-联合早报

中国体育明星刘翔今天退赛事件,在中国网络上激起众多反响,有帖子指称“刘翔退赛一切皆在计划”,现转载如下:原题:刘翔退赛真相(一切皆在计划)---来自NIKE的消息!

所见网络在刘翔决定退赛后立刻炸开了,各种版本的猜疑都有。

虽说可能不是时候,但作为NIKE中国营销总部的知情人士,我决定揭露一些也许永远都不为人知的秘密!

刘翔自从夺得奥运金牌,特别是打破12.88的世界纪录后,商业活动就更为频繁。我们公司,VISA,安利等等,广告,公告,活动一直就没有断过。他的教练孙海平对此其实是非常不满的,曾多次对刘翔的经济人提出抗议,说这样讲对刘翔产生非常严重的负面影响,受当其中的就是不能保持状态。可在巨大的经济利益面前,刘翔的经济人团队并没有对一个搞体育的老人妥协。于是大家看到了刘翔出席一个又一个商业活动,出演一个又一个广告……(当然,一种也有我们NIKE的功劳)

其实早在2008年年初,刘翔的成绩已远远低于它当年多冠的时候了,状态也大不如前。很多时候他都只能在商业活动间隙进行一些零星的训练,根本不能说是系统的练习。当时他的经济人团队的希望是在最后3个月的时间(奥运前)在开始封闭训练,凭刘翔的能力,应该能找回状态。此时大家其实也已经看到了古巴小将洛布斯的惊人演出,孙海平对此也只能摇头,因为作为教练,他在整个经济团队里是没有发言权的。而此时的刘翔也没有在巨大的经济利益前台头,他选择了接受。其实这也可以理解,中国的很多运动员这么拼命,最根本的就是成名后的巨大经济利益的诱惑。他自己也相信自己有能力在最后的几个月中赶上当时已如日中天的洛布斯。

然后万万没有想到的,由于长期疏于训练,身体机能已经不能满足刘翔大运动量的比赛需求了,直接的后果就是大家后来看到的刘翔在美国大奖赛的“意外”受伤。这次对刘孙二人的打击其实是相当大的,因为它打乱了刘翔之后所有的安排。已经签订的商业活动合同时没有办法推托的,在应该全力养伤的时候他还是没有办法做到全力以赴,不得不继续接拍广告,出公告。原本静养的时间都牺牲了,更不要说训练了。

这里不得不提一下刘翔的赞助商在其中发挥的负面作用。其实老外和中国人一样,目光又时候是非常短浅的。他们也有不得不完成的指标。明知道在刘翔受伤后继续让其出公告会直接影响刘翔在奥运的成绩,但金钱的压力让他们(当然也包括我们公司)依然排满刘翔的日程安排。其实我们别无选择,美国总部的高层是不看明星的伤情的,他们只关心自己的销售业绩和数字。作为中国人,虽说不忍心,但为了保饭碗,我们只能照做。就算我们不做,其他人也会做。

后来直到奥运开始,刘翔的团队发现他伤虽然好了,但他的状态已远远达不到奥运夺牌要求。作为赞助商(其中我们NIKE为重,因为座位体育公司,影响最大)。我们都会在重大比赛前与明星运动员进行沟通,看运动员在比赛中预计的成绩,以制定我们对后续续约的计划(当年我们在刘翔夺奥运金牌前就与其签约就是得利于这个政策)。但当我们得知刘的状态将铁定无缘金牌,并将此消息汇报给美国总部后,高层才如梦初醒,当天就视频会议了刘翔的经济团队。因为如果刘翔不能卫冕(甚至夺牌),他的价值肯定将大幅缩水,之前我们与刘的巨额代言费将有可能无法获得任何回报。合同就是合同,我们无法违约,只能找到一个能将我们公司损失减到最低的方案。

最初的方案是希望能降低刘翔的代言费,此提议立刻遭到刘翔团队的拒绝,因为他们手握合同,他们不愿妥协。之后大概有几周的僵持,双方都不肯让步。其间就有新闻里关于刘翔状态恢复的报道,其实我们知道,这是刘翔团队的策略,因为他们在媒体包括政府里有很多人脉,刘翔的收入有很多会归入体育总局,这些报道就不难理解了。对于进入中国多年的公司,我们对此是再熟悉不过了。我们不可能理会。

僵局的打破出现在有一个美国总部老大提出了一个惊天方案:以伤病理由退赛。理由是:一它能保住刘翔的面子,二作为赞助商,我们也不会有太大损失,因为运动员是因为不可预知的伤病原因退出竞争,它将大大降低未能夺牌在消费者心目中产生的不认同感,甚至如果后续状态恢复在夺牌,我们能有更多的宣传点。

此方案似乎得到了所有人的肯定,很快双方达成了共识,并开始导演后续大家看到了新闻。包括赛前报道,包括退赛时机等等……

其实,赛后孙海平教练的眼泪是出自内心的。在我看来,他是真的惜才,是真的惋惜这样一位天才在金钱的力量前倒下。只是他真的无能为力。

刘翔,只是又一个在金钱力量前倒下的N多明星中的一个而已……但愿他会是最后一个。
 回复 Morris 说:
这个阴谋论在刘翔退赛当天就出来了,我本人也在广告营销行业中,但倾向于认为这是假消息,因为1、NIKE不过是刘翔18个赞助商之一,未必它一家就能左右;2、刘翔本来就未必一定赢,赞助商预先就该考虑到风险,而不是像足球黑帮一样试图操纵结果。
(2008-08-28 10:02:23)
Morris ()   发表于   2008-08-28 09:30:40

维舟 回复 cjc123 说:
其实刘翔的退赛相当地不“中国特色”,换了以往,中国选手大概是咬着牙拼了命也要完成比赛。此所以这次很多观点偏右的人对刘翔大加赞赏,认为是人的权利和尊严的体现。
刘翔1个月前参加火炬传递时还能慢跑几百米,似乎轮到奥运比赛时伤病反而更严重了。在我看来他的退赛不过是行为艺术和公关的结合。

我说的中国特色是zf对民众是能瞒就满,能拖就拖,就是打死也不认错,
 回复 cjc123 说:
“能瞒就瞒,能拖就拖,就是打死也不认错”——全世界的政府差不多都是这个调调吧?不信看看水门事件和陈水扁。
中国政府的确有不少值得改进,但什么事都赖到政府头上,似乎也不是什么好习惯。现在很多人(尤其是右愤)将刘翔打扮成一个有个人尊严的受害者,但不要忘了,他也曾是同样的造神体制下的受益者。这不是毛主席说的“端起碗来吃饭,放下筷子骂娘”么?好处全是个人的,出了事错都不在他本人,天下岂有如此便宜的事。在我看来国人对这位骄子简直是溺爱到了无条件原谅,还有这么多人不爽,真是咄咄怪事。
(2008-08-27 23:23:59)
cjc123 ()   发表于   2008-08-27 23:12:32

许海峰是成名于缩水的洛杉矶,李宁不是,
1982年 第6届世界杯体操赛上,获自由体操、单杠、跳马、鞍马、吊环和全能6项冠军,成为世界体操史上第首位取得如此好成绩的运动员。
1983年世锦赛1金2银1铜
1984年奥运会3金2银1铜
1985年世界杯3金1银
1986年世锦赛3金
李宁在1982-1986绝对是当时体操第一人,他在洛杉矶的成绩不容置疑。

如果,他在1986年急流勇退,绝对是世界上最成功的体操运动员。但是,为了青黄不接的中国体操队他去了汉城,结果他成了中国的罪人,直到2008年才被重新认可。
 回复 爱岛江湖 说:
谢谢。我无意否认李宁的成绩,只是意在表示:1984年由于苏联、东德这两个男子体操强国的缺席,李宁获胜的几率得以大增。
(2008-08-27 23:10:13)
爱岛江湖 ()   发表于   2008-08-27 20:34:10

很久没给您的文章留言了。可我一直在关注着这里。
这次奥运我也没怎么看。自打中国申办2000年奥运失败后,我对奥运会一下子就兴趣寡然了。这次本来在家门口,有机会看到小罗的巴西队,可是对中国足球的无聊影响的,我发现自己几乎对足球也没了兴趣。
还有一件有意思的事,这篇文章是我先在牛博上面看到的。那个“激动的一群”聚集的地方,常常能看到很鲜明立场的激动评论——说中国不好的就大面积的支持,说中国好的就大面积贬低。唯独在你这篇文章后面看到这样的——“ 这文章要说什么呢,真愁人…… ”呵呵呵。这倒也说明了维舟兄台的客观,弄得右愤们不知所以然了。呵呵呵……
 回复 云中听风 说:
通常我的确不是“立场鲜明”的辩才,这篇又是从数据图表中得出的结论,大概使人觉得作者情绪不那么高亢吧。
(2008-08-27 23:02:08)
云中听风 ()   发表于   2008-08-27 17:01:27

等中国真正强大了,我们就不需要搞奥运会了。

到时候我们完全可以按自己的意愿搞个别的什么全球比赛大会。把宗旨定为更精、更细、更准,或者其他什么我们中国人擅长的方向。难死那帮非我族类的家伙!

至于奥运,(如果还存在的话)我们根本不参加。

我非民族主义者,以上纯属玩笑。
 回复 Morris 说:
奥运会还是要搞的,只是不需要用奥运会来证明自己罢了。1990年北京亚运会也曾兴师动众,轰动一时,如今亚运会上中国每届必定毫无悬念地大获全胜,现在2010年广州亚运会便没多少人在意了。
(2008-08-27 13:10:18)
Morris ()   发表于   2008-08-27 10:17:11

维舟的文章上了牛博首页
http://www.bullog.cn/blogs/lihuafang/archives/170497.aspx

老罗估计很快会找你去开博:)
mas ()   发表于   2008-08-27 03:59:33

ar777 说的不错,本来就是如此么,竞技体育可以对大众体育产生积极的影响,美国我不清楚,欧洲这块,羽毛球,乒乓球,自行车之类的群众基础也很不错,话说,美国的田径就真的很热门么?就算在美国很热门,在中国算得上是很冷门吧,群众的关注度很低,田径也谈不上什么参与度的问题。
至于集体项目,除了足球外,其他项目的参与度其实还算不错,尤其是篮球,群众基础越来越好了。至于足球,说句实话,业余玩足球的也不少。全国适龄注册球员那么少的原因是因为赌球,因为足协的不作为,它毁掉了中国足球,现在哪个家长愿意孩子走上职业足球运动员这条道路呢?就是这么简单。
()   发表于   2008-08-27 03:33:08

你这个心理叫做酸葡萄,中国获金牌的项目真的很冷门么?很缺乏群众基础?
很多项目上的确如此,但诸如乒乓球,羽毛球之类,中国的群众基础是非常很广泛,还有跳水,体操之类,艺术性很强,观众们大都很喜欢看。
本来么,为啥田径,游泳,水上项目之类才被称为是主流,中国的乒乓球,羽毛球,跳水之流却只能算是冷门项目呢?
说穿了这是西方的话语权在发挥威力罢了。
我不否认中国的金牌战略,功利性很强,但欧美在规则设置上给中国穿小鞋,限制中国优势项目的报名人数,自己却靠着菲利普斯之流在很多相似的项目上拿了足够多的金牌,相比之下,他们无耻许多吧。
中国金牌拿了那么多,说穿了,就是国力增强了,钱多了,政府可以拿出更多的预算来搞竞技体育了,很多原本的弱势项目上也取得了突破。至于大众体育,中国发展的其实也是蛮不错,竞技体育本来就和大众体育本来就是两回事,有点关系,但也没想象当中关系那么大。
政府至少在这一块,表现是很值得称赞的。
 回复 君 说:
你对我“酸葡萄心理”的指控让我颇感莫名,我也是中国人,看到中国得金牌,有什么好酸的呢?我只不过试图客观分析一下,以图知己知彼罢了。
奥运会本来就起源于欧洲,西方话语权在其中的确相当明显:很早就被设置为正式比赛项目的击剑、马术等在欧洲以外可说没什么“群众基础”。我文中说的“冷门项目”可能易于遭误解,其本意无非说,田径、游泳项目参赛者最多、竞争最激烈,所以常有“得田径游泳者得天下”之说,其余项目则常常不过一二十个参赛队,且总是被少数几个国家长期支配。
欧美在乒乓球、女子举重等项目上的确不无给中国“穿小鞋”的嫌疑,但中国很少抗议,原因也很简单:如果中国优势强到另对手毫无胜算,会极大地挫伤这项运动的推广,最终中国就只能自己玩了,那又有什么意思?
(2008-08-27 08:16:38)
()   发表于   2008-08-27 03:19:35

还有一点。
首次公布了,中国体育每年日常开销达8亿。
由于没有细节公布这个数字令我困惑。
ar777 ()   发表于   2008-08-27 03:03:50

对于中国体育
有几个趋势需注意。

1,城市选手的增加,富裕地区选手的大幅增加。譬如,本次射击选手朱启南家庭非常富裕,他获得银牌的一哭,完全是在有选择的情况下,选择了更加的艰难道路,而未能最终实现目标的动情。

2,体育公关的能力的增强,“全民资助”替代“举国体制”。以“纳税人愿意为中国年轻人提供实现梦想的机会,而不让他们的梦想半途折服在金钱设立的门槛上”“有能力走市场化的项目全部市场化”这样的说法开始在体育公关领域崭露头角。尤以中国羽毛球队的市场化程度最高。

3,群众体育爱好发生迁移。譬如,跆拳道在中国规模以上的道馆超过3000家,不在体制内的适龄青少年练习者超过百万。青岛一地拥有80家帆船俱乐部,拥有2400名学员。与此同时,庞大的乒乓球人口在减少。

4,119工程在水上项目上短期突破性可能性巨大。这项充满技巧性的项目,就如同在短道竞赛场上放上几个跨栏,为中国提供了突破的可能。

5,集体项目形成关注度高,参与度低的怪圈。譬如,足球,20岁(or17岁记忆不清了)全国适龄注册球员只有109名。

以上,除了最后一点外,其他都在对中国体育产生积极影响。
 回复 ar777 说:
我也相信中国的体育事业在向市场体制、俱乐部体制、自发群众性体育发展,所以本文最后一段是乐观的。如今仍处在一个过渡阶段,来日方长,前途无量。
(2008-08-27 08:05:39)
ar777 ()   发表于   2008-08-27 02:58:46

"“为国争光”或者说“争面子”恐怕是个典型的东亚心态。很多年前我看过一段关于韩国某次选美比赛的电视报道至今记忆犹新。"

这位同学...美国这个notion也很严重的...
yoshimi ()   发表于   2008-08-27 00:17:51

“为国争光”或者说“争面子”恐怕是个典型的东亚心态。很多年前我看过一段关于韩国某次选美比赛的电视报道至今记忆犹新。

那次比赛是某个世界选美大赛的韩国分赛。台上获胜的美女们最后高举粉拳大喊进军世界、为国争光云云。

选美也是比赛,是比赛就有国家荣誉,就要争光。

后来我一见选美就觉得滑稽。

再调侃两句:

最近看到网上报道说美国某些人每年都要举办“臭鞋大赛”还设全国冠军。如果这个项目进了奥运,大家恐怕每天都要闻闻自己的鞋是否到了可以为国争光的程度。

报道链接:
http://www.my7475.com/6109.html
 回复 Morris 说:
韩国的这个桥段倒和民国时的消费爱国主义、娱乐界爱国动员颇有几分相似:) 其实所谓“争光”,正是因为内心觉得低人一头。
(2008-08-26 18:42:14)
Morris ()   发表于   2008-08-26 16:09:03

农村包围城市+集中力量打歼灭战

归根结底还是毛泽东思想嘛,啊哈哈哈哈。
mas ()   发表于   2008-08-26 15:45:37

您轻易的就把计量经济学家比下去了。

中国在各方面都是采用差不多的策略:给定投入的前提下,以非常规的方式最大化产出。而一旦中国产生压倒性优势的时候,“国际惯例”就被“国际社会”悄悄修改了。

这次中国还要感谢菲尔普斯,使得大多数美国人依然沉浸在喜悦之中。
 回复 mas 说:
我可不懂计量经济学。不过中国体育战略与其他领域的策略的确十分相似,都是集中力量攻击主要对手的薄弱项目,如今无论是体育还是经济,都已实现了原定的成功,下一步必须要啃硬骨头才能实现超越了。
(2008-08-26 15:14:03)
mas ()   发表于   2008-08-26 14:23:56

考据狂出马解读奥运金牌榜:)
maomy (http://maomy.com)   发表于   2008-08-26 07:30:32

有项研究认为男女之间在某项能力(似乎是数学)均值差异很小,但方差差异很大,使得极端值的男性比极端值的女性要普遍更多。奥运金牌与国家形象也可以解释成方差(或离差)的国别差异被误读为均值(或中值)的国别差异。
 回复 lixiaoxu 说:
男性极端值的确出现较多,但这是因为XY染色体不如XX染色体稳定,因而容易出现基因变异。但国别的方差似乎难以这么解释,或说解释起来容易带上种族主义色彩啊。
(2008-08-26 09:37:32)
lixiaoxu (http://lxxm.com)   发表于   2008-08-25 23:35:59

或许刘翔也是想拼一下,结果还没成功。在奥运会最精彩田径项目上国人也只有寄希望刘翔能创造奇迹,压力也太大了
饕餮 ()   发表于   2008-08-25 22:33:54

刘翔因伤退赛可以接受,但至少应提前公布,现在医学怎么发达,不可能不知道,为什么要到瞒不下去,也许这就是中国特色吧
 回复 cjc123 说:
其实刘翔的退赛相当地不“中国特色”,换了以往,中国选手大概是咬着牙拼了命也要完成比赛。此所以这次很多观点偏右的人对刘翔大加赞赏,认为是人的权利和尊严的体现。
刘翔1个月前参加火炬传递时还能慢跑几百米,似乎轮到奥运比赛时伤病反而更严重了。在我看来他的退赛不过是行为艺术和公关的结合。
(2008-08-26 09:44:42)
cjc123 ()   发表于   2008-08-25 21:56:20
最后更新