第二次朝鲜战争?
时间:2010-07-01

整整六十年之后,朝鲜半岛正再一次逼近战争边缘。自3月底韩国海军的轻型护卫舰“天安号”在西海岸爆炸沉没之后,关于朝鲜是肇事元凶的指责已使双方的争吵持续升级,彼此都“将刀剑弄得格格作响”,相互发出动武威胁,朝韩关系已降至十多年来的冰点。局势的紧张也使周边有关国家再也无法在这一问题上保持沉默或战略模糊,而必须有所表态,这就将各大国都拖了进来。

韩国的调查结果将所有矛头都指向朝鲜,但此事确实十分诡异:天安舰本身的主要任务就是反潜,不可能让朝鲜潜艇靠近自己,有鱼雷的话也本应立刻就能发现,并用深水炸弹炸毁潜艇,对方又怎能来无影去无踪地全身而退呢?作为主要证据的鱼雷残片也很难说就是确证,因为那说不定属于一枚几个月前就爆炸了的鱼雷,海底打捞碎片时也没有一个国际专家在场。但影响历史的,往往并非事实如何,而是人们认为事实应当如何。就像英美认定萨达姆藏匿有“大规模杀伤性武器”,并以此为由入侵伊拉克,虽然事后发现并非如此,但事实已经造成。

因此对韩国来说,最关键之处在于:如何通过外交途径说服朝鲜之外的主要大国相信,它的调查结果就是事实真相。这样才能促使各国站在自己一边,在国际上构建起对朝鲜的包围网,从而最大限度地孤立它(虽然它早已够孤立的了)。对此,韩国的盟友们其实通常是没有多少犹豫的,美国很快就表示“全面支持韩国”,日本也“强烈支持”,加拿大甚至宣布与朝鲜断交。但最重要的是中俄两国的态度:中国在此问题上一直谨慎地避免偏向任何一边,而俄罗斯则持有各大国中最明显的怀疑态度,在它看来,目前尚无证据能百分百证明朝鲜是肇事者,而在无法证实之前,俄罗斯不会支持惩罚平壤的决议案。

韩国政治家们不仅仅是想“惩罚”平壤,甚至更进一步地想要“报复”。不过他们可采取的报复手段有限,因为李明博政府早已停止了大部分对朝援助。看起来似乎奇怪的是:韩国公众对朝鲜并不十分愤怒,朝鲜问题专家布莱恩•迈尔斯指出,2002年美国陆军一军车碾过两名韩国女生时,公众的愤怒要明显超过这一次。如果天安舰是对日本人击沉,即使完全是意外的,韩国人的愤怒也会强烈得多。这种“朝鲜人不打朝鲜人”的民族情绪,也是政治家作决策时无法忽视的。

确实,双方都发出了一些刺耳的动武威胁,不过他们强调的都是“自卫权”,原因之一当然是因为现在自卫几乎是唯一合法的战争理由,但从理性上判断,除非有一方发疯,否则这场战争是谁都不想要的。

在韩国重新启用将朝鲜视为“主敌”的军事作战概念后,朝鲜作出了激烈反应——它的行为模式之一就是惯常用“超强硬”应对“强硬”。并不奇怪,平壤断然否认了一切指控,认为这只是“南朝鲜傀儡势力”和“李明博叛徒集团”蓄谋已久的阴谋,是李明博在内政外交彻底失败后,试图借此渡过严重危机(不过说句公道话,李明博确实是这一事件的主要受益者,虽然其所在的执政党最近在地方选举中失败)。韩国将此事提交联合国安理会恐怕更加深朝鲜的不信任,因为它无疑会注意到现任联合国秘书长潘基文是韩国人。5月底,朝鲜的祖国统一委员会宣布断绝与韩国所有关系,并将现状视为战争状态,双方事务按战争法处理;120万人民军已进入战备状态,一旦受到新制裁(它看来有心理准备),将发动“全面战争”,届时“以怨报怨,以战应战”。

虽然韩国远比朝鲜强大,但吊诡的是,面对战争时它其实更为脆弱。朝鲜军队宣布全面进入战备状态后,当天就使韩国股市急剧下挫3%;十天之内,韩元兑美元的汇率从1130:1上涨到1250:1,相当于韩国财富十天就蒸发了10%。更不必说一旦开战,朝鲜火炮将轻松覆盖1000万人口的首尔(朝鲜多次威胁要将该城变成“一片火海”),战争至少会造成50万人死亡。确实,战争的阴影下,首先被牺牲的就是对人民生活影响最大的经济领域,从这一点上也能看出来:在矛盾升级后,朝韩双方都迫不及待地中断相互间的商业往来。

可以说,韩国的脆弱性就已排除了军事报复的可能性,因此在调查结果出炉后不久,韩国就明确表示不会进行军事报复。现阶段爆发军事冲突对双方没有任何好处,也不符合任何全球级玩家的利益,双方不会得到任何支持。此外,韩国也无法单方面决定动武,因为韩国尚未收回与美军的联合指挥权,它要动手必须征得美军同意。这次事件的爆发也使美国获益:现在它有理由重新考虑2012年是否从韩国撤军了。

美国的立场颇为微妙。正当聚焦于伊朗之际,奥巴马政府无心也无力在朝鲜半岛处理另一场危险的战争。虽然它声称坚决站在韩国一边(它不这么做才奇怪了),但又委婉地说明“加剧紧张关系、做出一些过激的或是加剧该地区紧张局势的举动不是我们的目的所在”。这倒不是空话。1969年朝鲜击落美国EC-121间谍飞机,美国决定不对此作出反应,国务卿罗杰斯当时解释:“弱者可能鲁莽,而强者则必须更加克制。”如果要劝说韩国,这无疑是一个很值得援引的前例。

中国是最关切这一事件的大国之一,虽然它一直保持低调。在初期只称这是一起“不幸的事件”,温总理在5月底出访韩国时表示:不庇护任何一方,反对和谴责任何一种破坏和平和稳定的行为。这看起来似乎是说给朝鲜听的,因为中国没有鲜明地站在朝鲜一边就是一种警示;又似乎是说给韩国听的,因为只要它不动手,战争就打不起来。有人因此开玩笑说,PRC(“中华人民共和国”的英语缩写)实际上的意思是“请保持冷静(please remain calm)”,即敦促各方克制,不要实施报复。毕竟,有史以来朝鲜半岛发生战乱,都不是中国之福,往往最后都无法置身事外。

对中美两个大国来说,更关键的是:不要被拖入一场自己不想要的战争。历史上的伯罗奔尼撒战争、第一次世界大战等,都是小国之间的摩擦最终将大国拖进来酿成的悲剧,上一次朝鲜战争中,中美两国原本也都不想打仗,却分别被朝韩双方拖了进去。耐人寻味的是:在天安舰事件的高潮时分,第二轮中美战略与经济对话却在北京召开,美国承诺将与中国分享天安舰事件的信息,美国财长盖特纳再次强调中美双方“风雨同舟”——这不免让人猜想此语不仅仅指经济领域而已。沟通可以减少误判,但尤为重要的是,不能让朝韩认为盟友对他们的支持是无限制的,那样大国反而会被牵着鼻子走。第二次朝鲜战争的结果将是全输,唯一的赢家可能又像上一次一样,是朝韩民族最大的历史敌人:日本。

(一篇被毙掉的稿子,录此存档)


  发表于  2010-07-01 20:16  引用Trackback(0) | 编辑 

评论

从动机方面考虑,如果说调查结果有鬼,我看不出李明博为何要做此一搏。如果调查结果激起强烈的民意,要求报复,会给李明博造成极大的压力,而媒体的监视下的调查如果出了漏洞,反而被指造假,则总统位子就完了。在调查结果公布前,李明博心理难道不希望结果是一个意外爆炸吗?这样舆论给他的压力要小得多,他也不用一边做战争准备,一边找个办法安抚人民。总之,博民意犯不着冒这么大的险(而且事实证明没有搏到民意,6月的地方选举执政党惨败)。.............................................................
虽然安抚人民有点麻烦,但是韩国民众也不会要求发动战争.因为韩国民众也知道打起来,第一个遭殃是韩国自己,比如汉城被朝鲜的火炮炸成废墟.第二韩国作不了主,不但军队战时指挥权在美军手里,而且中俄也不应许
通过天安号事件,李明博在争取民众支持他对朝强硬政策,
在国际上孤立朝鲜上还是有很大收获的
cjc123 ()   发表于   2010-07-19 00:25:22

网上还是有人指责此事是美韩自导自演或者被美韩自己的鱼雷误伤的,各国政府当然不可能在没有确切证据的情况下指责此事是美韩自导自演
cjc123 ()   发表于   2010-07-10 19:33:22

维舟 回复 baibai 说:
除了北朝鲜外,好像也没有人指责此事是美韩自导自演,但这并不意味着韩国的调查本身没有疑点。
关于朝鲜的货币改革,我迄今没有看到一篇能理性分析其逻辑的文章,国人几乎都认为这是难以理解、不合逻辑的疯狂。果真如此吗?我认为北朝鲜此举应该是学苏联的。1947年苏联也推行过一次货币改革,给人民更换货币的时间仅一周,结果之前流通的约634亿旧卢布现金最后只有372亿得到兑换。“居民的货币没有得到充分兑换,继而增发的货币又使居民的货币迅速贬值,居民手中所持有的货币量相对的大大减少了,政府成功地没收了居民在战争时期通过‘不正当手段’积累起来的财富。”(《一个大国的崛起与崩溃》p.561)此举从经济层面稳固了集体农庄制度,在当时是达到政治目的的,毕竟列宁也曾说过“贸易自由就是倒退到资本主义。”(《列宁全集》第41卷)我想朝鲜的措施应该是这样出台的,结果却远非预料,但此举表明朝鲜政府内部仍有极端的强硬派从意识形态角度警惕并反对国家任何向资本主义的变化。北朝鲜行事令人费解并不意味着它没有逻辑。

-----------------------------------------------

你不知道朝鲜政府换货币这种事已经干了不下十次了吗?前十次人家成功了,失败一次也不奇怪吧?
Leo ()   发表于   2010-07-08 22:36:54

个人猜测一下:这次可能真的是意外,但死人太多了,李明博政府别无选择,只能推到朝鲜头上

毕竟对朝鲜来说,炸沉韩国一艘舰龄20多年的小破船没有任何意义,从朝鲜没有宣传反而辩解来看,也起不到宣传作用,如果说是为延坪海战复仇,那已经过去半年了
 回复 Kuhane 说:
炸沉小破船未必就没意义,要复仇的话半年也不迟,这两点很难成立。这件事恐怕很长时间内都会是个谜了。
(2010-07-05 20:52:03)
Kuhane ()   发表于   2010-07-05 18:44:27

其实总理已经说得很明白了。一旦打起来,最杯具的一定是南韩(战场会在你的土地上),中国也难以置身事外(我们也不得不被志愿)。

中朝同盟和日美安保构成的东亚安全体系,估计是冷战的唯一遗存了。
dabenxiong ()   发表于   2010-07-05 14:07:09

>>可能是由于其基于一种极端的假设或教条

这种时候,奥卡姆剃刀是个好选择

不能证实也不能证伪的推论在讨论中没有任何意义,我还可以说金将军是被外星人控制才放了鱼雷呢
Kuhane ()   发表于   2010-07-04 16:01:28

如果问题是朝鲜为什么要这么做,那当然是可以解释的,并得到自成体系的一套逻辑。但其逻辑的假设前提,理论目标和世界其他国家相比,处在一个不同的坐标系内。就像没收人民财富这种想法,从其他国家的角度,可以说是“毫无逻辑”。
你也许能从朝鲜自身的逻辑出发,解释其行为背后的动机。但其很多行为逻辑是随意创造出来的,一般是由某种教条出发,为达到既定目标,而采取的各种行动,其行动本身肯定是精心策划,深思熟虑过的。苏联创造了没收财产的方法以满足其意识形态需要,你不知道朝鲜是不是在随时创造它自己的逻辑。
总之,我的意思是如果朝鲜真的放了鱼雷,背后也有一套完整的战略逻辑来指导这种行为,那我们暂时不知道这种逻辑是什么,不说明不存在这种逻辑。可能是由于其基于一种极端的假设或教条,以至于我们不明白朝鲜为什么要发这个鱼雷。
baibai ()   发表于   2010-07-04 15:06:19

从动机方面考虑,如果说调查结果有鬼,我看不出李明博为何要做此一搏。如果调查结果激起强烈的民意,要求报复,会给李明博造成极大的压力,而媒体的监视下的调查如果出了漏洞,反而被指造假,则总统位子就完了。在调查结果公布前,李明博心理难道不希望结果是一个意外爆炸吗?这样舆论给他的压力要小得多,他也不用一边做战争准备,一边找个办法安抚人民。总之,博民意犯不着冒这么大的险(而且事实证明没有搏到民意,6月的地方选举执政党惨败)。
至于朝鲜,你不能用逻辑来推理。金将军是疯子还是傻子,谁也说不清。他可以没有动机的蹂躏人民几十年,他做事可能很精明,但我不相信他的脑袋有足够的常识可以作出符合逻辑的判断(货币改革就是一个例子)。最重要的是没有人能阻止他的疯狂想法,这是我认为不能从理性角度来推测朝鲜动机的原因。
 回复 baibai 说:
除了北朝鲜外,好像也没有人指责此事是美韩自导自演,但这并不意味着韩国的调查本身没有疑点。
关于朝鲜的货币改革,我迄今没有看到一篇能理性分析其逻辑的文章,国人几乎都认为这是难以理解、不合逻辑的疯狂。果真如此吗?我认为北朝鲜此举应该是学苏联的。1947年苏联也推行过一次货币改革,给人民更换货币的时间仅一周,结果之前流通的约634亿旧卢布现金最后只有372亿得到兑换。“居民的货币没有得到充分兑换,继而增发的货币又使居民的货币迅速贬值,居民手中所持有的货币量相对的大大减少了,政府成功地没收了居民在战争时期通过‘不正当手段’积累起来的财富。”(《一个大国的崛起与崩溃》p.561)此举从经济层面稳固了集体农庄制度,在当时是达到政治目的的,毕竟列宁也曾说过“贸易自由就是倒退到资本主义。”(《列宁全集》第41卷)我想朝鲜的措施应该是这样出台的,结果却远非预料,但此举表明朝鲜政府内部仍有极端的强硬派从意识形态角度警惕并反对国家任何向资本主义的变化。北朝鲜行事令人费解并不意味着它没有逻辑。
(2010-07-04 07:04:15)
baibai ()   发表于   2010-07-03 23:54:13

朝鲜虽然疯,但并不傻,如果它真是为了报复,肯定会向国内大肆宣传,否则报复就没有意义,再说延坪海战是半年前的事,朝鲜这半年干吗去了
我觉得韩国政府的说法有一种此地无银三百两的意思
Kuhane ()   发表于   2010-07-03 15:57:06

此事甚怪异,犯罪必是为了利益,也必要有动机,但这件事却看不出朝鲜要获取什么利益,也看不出朝鲜的动机,相反,朝鲜却坚决撇清自己的关系

我觉得,如果这件事不是偶发事件,那么只好认为获益最大者嫌疑最大了,顺便说一句:已经有两个韩国人因怀疑政府的调查报告而被起诉了
 回复 Kuhane 说:
韩国政府的说法是朝鲜为了报复延坪海战中失利,但如果是这样,朝鲜现在却也无法公然向国内说明天安舰沉没是自己的胜利。当然在另一些人看来,朝鲜向来疯狂,无法以常理揣度。
此事一度让北京颇为尴尬,不过不久之后发生的以色列袭击国际救援船事件多少减轻了一点压力——相比之下以色列的所为更明显,而美国如果袒护以色列,也就难以指责中国在袒护朝鲜。加上现在世界杯开幕,再过一段时间,恐怕除了朝韩之外就没人再注意天安舰了。
(2010-07-02 20:25:44)
Kuhane ()   发表于   2010-07-02 19:29:19

放心吧,第二次朝鲜战争打不起来,因为朝鲜没有石油,也没有价值亿万元的资源矿脉。
独孤一鹫 ()   发表于   2010-07-02 18:08:35

韩国军队的指挥权根本不在韩国人手里。这点他们自己很清楚。
韩国人的金融也不在自己的手中,大约三分之二的韩国银行,金融机构,已经姓高盛或者大摩之类的名字了。
知道这一点,韩国人是做秀还是想选举,还是想跟美国人索取点什么,就很容易识别。
花大熊 ()   发表于   2010-07-02 17:49:43

朝鲜人不打朝鲜人,
什么时候能‘华人不打华人’?
有什么时候能‘人不打人’?
Transhumanist ()   发表于   2010-07-02 15:28:02

弱者可能鲁莽,而强者则必须更加克制。

这句话很好,值得学习
无法 ()   发表于   2010-07-02 12:04:58

似乎没有敏感之处呀。
冷月独夜行 ()   发表于   2010-07-02 11:01:02

呵呵,那我也来留念一下这篇被毙掉的稿子
博百优 (http://www.seowb.com.cn/)   发表于   2010-07-02 01:14:42
最后更新